Kotteman krijgt motie van treurnis aan de broek

In de ingelaste raadsvergadering van 14 januari werd met meerderheid van stemmen een motie van diepe treurnis richting wethouder Michel Kotteman aangenomen vanwege de gang van zaken rond het azc in Azelo. De motie werd ingediend door VVD en D66, in eerste instantie tegen het gehele college, later gewijzigd tegen alleen verantwoordelijk wethouder Kotteman. Coalitiepartijen CDA en Borne-Nu stemden vervolgens met de motie in. Beide partijen waren er nogal op gebrand om de verantwoording bij de wethouder te leggen, in plaats van bij het volledige college.

Afkeur

Voor een groot deel was de raadsvergadering een herhaling van 30 november, waar de gehele gemeenteraad in niet mis te verstane bewoordingen schande sprak van de manier waarop het college raad en omwonenden buiten spel had gezet en, tegen eerdere afspraken in, van plan leek het azc in Azelo weer voor drie jaar aan het COA te verhuren voor een vierde periode opvang van asielzoekers.

“Dit proces kent alleen verliezers. Het vertrouwen is geweld aangedaan” (Bert Oude-Lansink, CDA), “Hoe kun je zo blunderen!?” (Leo Graafhuis, VVD), ‘Uitglijden op een glibberig pad” (Mike de Boer, GB90), ‘Oliedom en de plank volledig misgeslagen” (Jan de Vries, GrLi/PvdA, “Hoe heeft het in vredesnaam zo ver kunnen komen?” (Henk van den Berg, Borne-Nu) enzovoort, enzovoort.

Excuses en leerpunten

Wethouder Michel Kotteman moest opnieuw diep door het stof en deed dat ook. “We hebben er spijt van dat het vertrouwen is geschonden en daar hebben wij ook onze excuses voor aangeboden. Het vertrouwen herstellen vraagt daden van het college en dat we met elkaar in gesprek blijven.” Er waren de nodige leerpunten genoteerd. “We hadden in een vroeger stadium gesprekken met omwonenden en raad moeten voeren, toen Beschermd Wonen geen haalbare optie bleek. We hadden ook eerder inwoners en raad moeten meenemen met de gesprekken met het COA.” Voortaan moest het allemaal anders; inwoners beter betrekken bij beleid, informeren als er ontwikkelingen zijn, duidelijkheid over de kaders en afspraken over proces en rolverdeling.

'Te lief voor college'

Leo Graafhuis (VVD) vond het maar ‘soft geklets’ en ook Mieke Visser (SP) hamerde op een ‘concreet verbeterplan’. Jan de Vries (GrLi/PvdA) vond dat de gemeenteraad ook een rol had en voortaan ‘strakker en meer SMART’ richting college moest opereren. “Eigenlijk zijn we te lief voor het college.”

College niet op de hoogte van ambtelijke presentatie

Pikant detail in de avond was de onthulling dat het college niet op de hoogte was gebracht over de presentatie die ambtenaren een avond eerder aan de raad gaven. Het college zou er door verrast zijn geweest. “Onbegrijpelijk!”, vond Bert Oude Lansink (CDA). Kotteman en zijn college-collega’s blijkbaar ook. Het zou onder tijdsdruk op deze manier gegaan zijn.

Ontstaan van het idee

Verder werd er gespeurd naar wie er nu eigenlijk het initiatief had genomen voor het plan om aan het COA te verhuren; de gemeente of het COA? Kotteman bevestigde dat het idee ontstaan is in een ambtelijke brainstormsessie met gemeente en COA. Er moesten ‘creatieve ideeën’ bedacht worden toen Beschermd Wonen niet haalbaar bleek. “Waarom hebt u toen niet aangegeven dat alles bespreekbaar was, behalve heringebruikname als asielzoekerscentrum”, vroeg Bert Oude Lansink (CDA), net als Ernst Janssen (D66). “Dat is precies waar het is misgegaan”, vond Kotteman.

Volgende week staat het azc alweer op de politieke agenda. Dit keer met de blik vooruit naar wat er toch met het gebouw moet gebeuren en naar wat de beste manier is om tot een goede invulling te komen. (AJ)