Geen openbare discussie over Weleveld

In Enschede waren er tijdens de raadsvergadering van gisteren maar liefst negen interpellatieverzoeken. In Borne blijkt het een ongebruikelijke gang van zaken te zijn. Dinsdagavond stond voor het eerst in lange tijd een dergelijk verzoek op de raadsagenda. Het betrof het verzoek van de VVD om de procedure rondom de afspraken met golfbaan Weleveld en het toch (beperkt) toestaan van horeca in de openbaarheid in de raadszaal te bespreken.

Interpellatie is het recht van een volksvertegenwoordiger om een debat aan te vragen. In de Tweede Kamer is het een manier om een minister ter verantwoording te roepen. Ook bij lagere overheden is het interpellatierecht in de wet verankerd. De reden voor de VVD om het openbare debat aan te vragen was ingegeven door de vraagtekens rondom de gevolgde procedure. Anka Jacobs: “Op 28 mei hebben wij als Raad ineens een convenant met golfbaan Weleveld ontvangen. Tot dat moment is de kwestie altijd publiekelijk besproken.” Een wijziging van het bestemmingsplan, om openbare horeca toe te staan, werd eind vorig jaar definitief afgewezen. “Een advocaat heeft gekeken naar de ‘randen van het bestemmingsplan’ en kwam tot de conclusie dat er nog veel minder mogelijk was dan gedacht. En nu ineens is er een oplossing in de vorm van een convenant dat door niemand is gezien behalve door ons als fractievoorzitters. We zijn blij voor eigenaar Frank Agterbos, maar het gaat ons om het proces en we hechten eraan om in de openbaarheid verantwoording af te leggen over het hoe en waarom.”

‘Niet juiste instrument’

De meerderheid van de gemeenteraad vond echter het instrument van interpellatie niet de juiste manier. Jan de Vries (GrLi/PvdA) vond bijvoorbeeld dat er ook wel gewoon schriftelijke vragen (zogenaamde artikel 39 vragen) gesteld zouden kunnen worden om antwoorden te krijgen. Mike de Boer (GB90) kon evenmin met het verzoek van de VVD meegaan, hoewel hij zich wel kon vinden in enkele vragen van de VVD. Het CDA, bij monde van Bert Oude Lansink kon zich prima vinden in het proces zoals het was gelopen. “We hebben de opdracht aan het College gegeven om ‘de grenzen op te zoeken’ en dat is gebeurd.” Arthur Lammers (Borne-Nu) sloot zich bij deze sprekers aan.

‘Geweld aan de democratie’

Van de SP, Voor Borne en D66 kreeg de VVD wel steun. Mieke Visser (SP): “Misschien is het wel goed om het proces nog eens langs te lopen. Andere punten, naast de horeca, zijn bijvoorbeeld gewoon ‘blijven hangen’ en bovendien willen we niet het risico lopen op precedentwerking.” Ernst Janssen van D66 vond het vreemd dat een deel van de Raad uit principe tegen een interpellatieverzoek was. “Dat doet geweld aan de democratie.”

Maar het was inmiddels al wel duidelijk dat de meerderheid geen steun zou verlenen. Het interpellatieverzoek strandde. Einde discussie.

Dorset gaat horeca Weleveld exploiteren

Ondertussen is officieel bekend geworden dat Willem en Kitty Dankers van restaurant Dorset de horeca in het clubhuis van de golfbaan gaan exploiteren. Eigenaar Frank Agterbos informeerde de leden dat vanaf vandaag aan de slag gegaan wordt om de horeca verder in te vullen. “We waren al enige tijd in gesprek met diverse exploitanten die interesse hebben getoond om het clubhuis te gaan bemannen”, meldt hij de leden. “Uiteindelijk hebben we de keuze gemaakt om samen met Willem en Kitty Dankers in zee te gaan. Uiteraard wensen wij hen veel succes om van onze toplocatie een succes te maken, waar onze leden zich thuis zullen voelen en waar ook weer lekker een hapje gegeten kan worden.” (AJ)

Lees ook de eerdere verslaggeving: Toch horeca bij Weleveld