Flexwoningen: een moeizaam proces

Het is vallen en opstaan in het proces om tot tijdelijke huurwoningen te komen. De eerste keer met het voornemen om flexwoningen te plaatsen aan het Ridderspooor liep het mis. De buurt én de gemeenteraad voelden zich overvallen en floten het college terug. Vervolgens werd afgedwongen dat inwoners al in een heel vroeg stadium moesten kunnen meepraten over een eventueel voornemen voor tijdelijke sociale huurwoningen in de gemeente. Ook dat zorgde voor commotie en veel onrust. Een soort tussenvorm, waarbij de buurt wordt geïnformeerd, de gemeenteraad besluit en daarna de buurt kan meepraten over de invulling maakt het er allemaal al niet beter op. Het zorgt net zo goed voor onrust en zorgen.
 

Afwegingskader

Dinsdagavond weer een volle tribune in de raadszaal met omwonenden van de beoogde locaties, waaronder een bus vol Hertmenaren. Het besluit om de nieuwe locaties nader te onderzoeken was nog niet aan de orde. De gemeenteraad vond het noodzakelijk om eerst helderheid te krijgen over het afwegingskader dat heeft geleid tot de keuze van het college voor de Bornerbroeksestraat, Welemanstraat en Roskam Landen. Hoe kom je van een lijst met 50 potentiële plekken nu precies tot juist die locaties? Welke criteria liggen daaraan ten grondslag? “Inwoners hebben recht op een helder en transparant proces”, vond onder anderen Rose Headley (GB90). Het afwegingskader dat er lag werd echter ‘vaag’ genoemd en ‘niet objectief’.
 

Wethouder Martin Velten betoogde dat het nog maar om een ‘voorlopige schifting’ gaat om mogelijke locaties nader te kunnen onderzoeken. “Daarna gaan we aan de slag om de punten nader te onderbouwen.” De gemeenteraad nam er geen genoegen mee, waarop Velten toezegde de criteria nader te verfijnen, voordat de gemeenteraad er haar goedkeuring aan zou geven.
 

Kritiek op participatietraject Tichelkampweg

Ondertussen is het plan om aan de Tichelkampweg als eerste flexwoningen te realiseren al in een volgende fase. De gemeenteraad heeft daar al goedkeuring voor gegeven, maar wel onder de voorwaarde dat de buurt goed betrokken werd in de uitvoering. Maar over hoe dat gaat lopen de meningen sterk uiteen. Welbions en gemeente waren onder de indruk dat alles tot nu toe in goed overleg was gegaan en er sprake was van een ‘constructieve dialoog’, maar overduidelijk werd er door sommige buurtbewoners heel anders over gedacht. De wethouder concludeerde dat het veel te maken had met verwachtingen, beloofde snel de klankbordgroep weer bijeen te roepen en op korte termijn ook schriftelijke terugkoppeling te geven. “Het blijft ook voor ons een leerproces. Bij het volgende traject zullen we meer aandacht geven aan het vooraf duidelijkheid geven waarover en in hoeverre er kan worden meegepraat en meebeslist.” (AJ)